Kære læser
Du sidder nu med det elektroniske kursusmateriale fra Kystdirektoratet på din skærm.
Sådan finder du rundt
Fra indholdsfortegnelsen på side 3 kan du klikke direkte på det afsnit, som du gerne vil gå til.
Du kan altid hoppe frem og tilbage i materialet ved at bruge ”bladre-pilene” midt for på højre eller venstre sidekant.
Du kan også springe til første eller sidste side ved at klikke på dobbeltpilene i toppen af højre eller venstre kant.
Du kan forstørre og formindske som du vil
Klik med musen på siden for at se den i stor størrelse og klik en gang til for at komme tilbage til almindelig visning. Du kan også forstørre eller formindske med musens scroll-hjul.
Side 58
Afgørelse På baggrund af ovenstående afvejning af hensyn har Kystdirektoratet givet tilladelse til den ansøgte kystbeskyttelse med følgende begrundelse: ”I afgørelsen har Kystdirektoratet lagt afgørende vægt på behovet for kystbeskyttelse, den tekni- ske og natur- og miljømæssige kvalitet og andre forhold. Af tilladelse til det eksisterende dige på stedet frem- går det, at dette anlæg ikke kunne stå alene, da kystbeskyttelsen ikke var fuldent, og der ville være en risiko for bagom-løb. Kystdirektoratet finder derfor, at en forlængelse med et landdige fra slutningen af det eksisterende kystdige, vil reducere en risiko for bagom-løb, og at den eksisterende del af diget fuldendes med denne forlængelse. Kystdirektoratet finder endvidere, at en forlængelse af det eksisterende dige, vil reducere risikoen for oversvømmelse af bebyggelse og infrastruktur i området. de arter, området er udpeget for, samt for bilag IV arten flagermus og padder. Vi vurderer derfor, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet. Kystdirektoratets vurdering er foretaget på bag- grund af egen vurdering samt efter høring af øvrige relevante myndigheder, materiale i sagen, samt at der i forbindelse med sagsbehandlingen af den tidligere sag er udarbejdet en VVM-rapport for det eksisterende dige. Vurderingen af, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering skyldes bl.a., at projektet ikke vil finde sted i Natura 2000-området, men kun mod vest støde op mod Natura 2000-området. På udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området findes der yngle- og trækfugle knyttet til vådom- råder. Disse er knyttet til vand- og sumpområder, som ikke findes på det areal, hvor diget skal løbe. I forhold til bilag IV-arter er der ikke konstateret bilag IV arter, men der formodes at være forekomster af en eller flere beskyttede padder, ligesom der er observeret flagermus syd for projektområdet. Historisk set har området været oversvømmet flere gange, hvor vandet har stået i ca. kote +3,00 m DVR90. Kystdirektoratet finder, at der er tale om en hel- hedsorienteret oversvømmelsesbeskyttelse, og at der kan gives tilladelse til det ansøgte.” ”Kystdirektoratet har i denne sag vurderet, at projektet ikke vil medføre en væsentlig påvirkning af Natura 2000-området eller bilag IV arterne flagermus og padder. Vi vurderer således, at der ikke vil ske en væsentlig forringelse af naturtyper og levesteder, eller at projektet i øvrigt vil medføre forstyrrelser, der har betydelige konsekvenser for Det fremgår af kommunens myndighedsvurdering i forbindelse med afgørelse om ikke VVM-pligt at vandhullet nordøst for diget, vurderes at kunne være levested for padder. Kystdirektoratet vurderer, at hvis afværgeforan- staltningerne i vilkår 7 overholdes, da vil det være tilstrækkeligt til at sikre mod utilsigtede påvirknin- ger og at etablering af forlængelse af diget, med de i vilkår 7 nævnte afværgeforanstaltninger, ikke vil have en væsentlig påvirkning på Natura 2000- området eller de observerede og formodede bilag IV-arter.” Foto: Kystdirektoratet 58
