WHITE PAPER Figure 3. Kit de test de plastique détectable (Vikan) Le détecteur fut calibré pour détecter au mieux une pièce de test en métal ferreux d’un diamètre de 1,5 mm. Ces réglages furent ensuite utilisés pour évaluer la détectabilité de chacune des pièces en plastique détectable de tailles différentes présentes dans le kit de test de chaque fournisseur. Résultats La figure 4 présente les résultats de l’évaluation de la détectabilité de différents plastiques détectables. Conclusions Les résultats prouvent que, même sans les inter férences supplémentaires du produit ou de l’em ballage, la détectabilité des plastiques détect ables varie considérablement. Aucun échantillon du fournisseur n° 2 n’était détectable, et même les plastiques détectables les plus détectés (Vikan) nécessitaient d’être plus de sept fois plus gros que l’échantillon de fer pour générer une lecture similaire ; c’est-à-dire qu’il a fallu une pièce ronde de 11 mm de plastique détectable pour générer un signal de détection similaire à celui d’une pièce ronde de 1,5 mm de fer. Discussion sur la détectabilité de différentes matières plastiques détectables Si une évaluation des risques révèle qu’il est nécessaire d’utiliser un équipement en plastique détectable, il est crucial de choisir de l’équipement fait en matériau réellement détectable pour minimiser les risques de présence de corps étrangers issus de cette source. Figure 4. Mesures du détecteur selon la taille et la forme de la pièce de test Vikan A/S - Department of Research & Development 03 Copyright © 2021 Vikan A/S · All Rights Reserved
Download PDF file